<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.1-alpha" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: L&#8217;irréductible</title>
	<link>http://soif.blogsome.com/2006/12/02/lirreductible/</link>
	<description>EULENSPIEGEL / Le Miroir de la Chouette</description>
	<pubDate>Thu, 10 Dec 2009 22:45:12 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha</generator>

	<item>
		<title>by: Marie Danielle</title>
		<link>http://soif.blogsome.com/2006/12/02/lirreductible/#comment-1561</link>
		<pubDate>Mon, 04 Dec 2006 15:21:35 +0000</pubDate>
		<guid>http://soif.blogsome.com/2006/12/02/lirreductible/#comment-1561</guid>
					<description>C'est étonnant, je suis à lire des Interventions de Houellebecq regroupées en un recueil, et voilà t'y pas que lui aussi évoque Beuys.

Dites, Traube, est-ce que vous voulez dire que toute œuvre doit être apolitique, areligieuse, aculturelle, etc.? Ou alors c'est l'artiste qui devrait l'être? Non, ce n'est probablement pas dans cette direction que vous pointez en disant que l'œuvre doit laisser la liberté d'interprétation au regardant. M'enfin, le regardant est toujours libre d'y voir ce qu'il veut, dans une œuvre, non? La liberté, ce n'est pas d'abord une affaire personnelle? Qui vise à être libre regardera d'autant plus librement, non?

Quand vous évoquez ce besoin de tout intellectualiser et tout ça, je me demande si vous n'entendez pas par là que l'art ne devrait pas être instrumentalisé?? &lt;i&gt;What, what, what did you mean by all that, dear??&lt;/i&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>C&#8217;est étonnant, je suis à lire des Interventions de Houellebecq regroupées en un recueil, et voilà t&#8217;y pas que lui aussi évoque Beuys.</p>
	<p>Dites, Traube, est-ce que vous voulez dire que toute œuvre doit être apolitique, areligieuse, aculturelle, etc.? Ou alors c&#8217;est l&#8217;artiste qui devrait l&#8217;être? Non, ce n&#8217;est probablement pas dans cette direction que vous pointez en disant que l&#8217;œuvre doit laisser la liberté d&#8217;interprétation au regardant. M&#8217;enfin, le regardant est toujours libre d&#8217;y voir ce qu&#8217;il veut, dans une œuvre, non? La liberté, ce n&#8217;est pas d&#8217;abord une affaire personnelle? Qui vise à être libre regardera d&#8217;autant plus librement, non?</p>
	<p>Quand vous évoquez ce besoin de tout intellectualiser et tout ça, je me demande si vous n&#8217;entendez pas par là que l&#8217;art ne devrait pas être instrumentalisé?? <i>What, what, what did you mean by all that, dear??</i>
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Thierry Kron Traube</title>
		<link>http://soif.blogsome.com/2006/12/02/lirreductible/#comment-1557</link>
		<pubDate>Sun, 03 Dec 2006 17:35:47 +0000</pubDate>
		<guid>http://soif.blogsome.com/2006/12/02/lirreductible/#comment-1557</guid>
					<description>Pour moi, le meilleur de Beuys, ce sont ses dessins sur papier, très bien représentés au Gegenwartmuseum de Bâle. Pour le reste, je reste froid à la métaphysique, tiéde à ce qui est révolutionnaire, pour la bonne raison, que le regardant doit avoir la liberté d'interprétation. Beuys est aussi l'Allemagne qui se reconstruit après le passage de Herr Hitler et son gang, ne pas oublier que pendant 12 ans, la modernité fut castrée en Allemagne.
Il y a en effet beaucoup d'humour chez Beuys, dommage que chez beaucoup de ses admirateurs, il y est un tel besoin de tout intelectualiser, de tout politiser, en bref de se prendre tellement au sérieux, de rendre ennuyeux ce qui vaut un autre sort. Bon, Beuys était parfois indigeste, une sorte de Knödel sans sauce.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Pour moi, le meilleur de Beuys, ce sont ses dessins sur papier, très bien représentés au Gegenwartmuseum de Bâle. Pour le reste, je reste froid à la métaphysique, tiéde à ce qui est révolutionnaire, pour la bonne raison, que le regardant doit avoir la liberté d&#8217;interprétation. Beuys est aussi l&#8217;Allemagne qui se reconstruit après le passage de Herr Hitler et son gang, ne pas oublier que pendant 12 ans, la modernité fut castrée en Allemagne.<br />
Il y a en effet beaucoup d&#8217;humour chez Beuys, dommage que chez beaucoup de ses admirateurs, il y est un tel besoin de tout intelectualiser, de tout politiser, en bref de se prendre tellement au sérieux, de rendre ennuyeux ce qui vaut un autre sort. Bon, Beuys était parfois indigeste, une sorte de Knödel sans sauce.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
